Ja, dies ist mittlerweile durch die ständige Rechtsprechung der Obergerichte einwandfrei anerkannt.
Ausnahmen werden nur dann gemacht, wenn die Mitteilung der Strafvereitelung dient, also wenn bspw. Informationen über bevorstehende Durchsuchungen weitergegeben werden.
Der Verteidiger kann sowohl die Akten einsehen (§ 147) als auch mit dem Beschuldigten kommunizieren (§ 148). Hinzu kommt für die Hauptverhandlung das Beweisantragsrecht (§ 219) und das Fragerecht (§ 240).
Prinzipiell nicht, da er nicht nur Vertreter seines Mandanten, sondern auch Organ der Rechtspflege und damit selbst Verfahrensbeteiligter ist. In der Regel wird er dem Beschuldigten aber nicht explizit widersprechen.
In jeder Lage des Verfahrens, § 137 StPO, also praktisch immer.
Nein, sobald konkrete Anhaltspunkte für die Täterschaft vorliegen (§ 152 Abs. 2 StPO), muss die Staatsanwaltschaft das Verfahren auch formell eröffnen.
Unterbleibt dies dennoch, ist der Inkulpationsakt verzichtbar und die Beschuldigtenstellung ist trotzdem anzunehmen.
Die Beschuldigtenstellung wird objektiv und subjektiv bestimmt: Es muss zum einen ein Tatverdacht vorliegen, andererseits aber auch der Wille der Strafverfolgungsbehörden, ein Verfahren einzuleiten, hervorgetreten sein (Inkulpationsakt).
Hier wird grundsätzlich nach der Bedeutung der Straftat unterschieden. Schwere Straftaten, insbesondere solche aus dem Katalog des § 138, müssen verfolgt werden, andere nicht.
Er muss keinen vollen Beweis erbringen, es reicht, wenn er eine gewisse Wahrscheinlichkeit für die Richtigkeit seiner Hinderung und des mangelnden Verschuldens darlegt.
Ein Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist wie folgt zu prüfen:
Nach ganz herrschender Meinung sind sie zulässig, obwohl sie eine gewisse Drucksituation für das Gericht erzeugen und diesem quasi die Wahl zwischen einem schnellen Freispruch und einem langwierigen weiteren Verfahren eröffnen. Um eine ggf. unnötige Beweisaufnahme zu verhindern, werden bedingte Beweisanträge aber für zulässig erachtet.